I see ya...
Замечательный день, замечательная погода, замечательное настроение 
Прочитала статью Сапковского "Пируг или Нет золота в серых горах". Лучшее лекарство от фентези. После нее хочется половину книжек просто выкинуть, а особенно (если есть) всю эту "славянскую фентези". Написано толково, незанудно и с юмором
Ну почему издатель фэнтези сам, своей рукой, нацепляет на свою продукцию пресловутый "ярлычок", этикетку дешевки? Ответ прост. Издатель целит в так называемого ЯРОГО. А так называемый ЯРЫЙ желает на обложку Бориса Вальехо, это он хочет полуголые задницы и бюсты, что готовы выкатиться из бронированного лифчика.
Я сам, хотя и считаю себя внимательным контролером новинок фантастики, иногда отказываюсь от покупки только что вышедшего шестого тома саги, так
как мое внимание как-то не отметило предыдущих пяти. Но гораздо, гораздо чаще я отказываюсь от приобретения тома первого, если с обложки ухмыляется
предупреждение: "First Book Of the Magic Shit Cycle".
Если судить по вышесказанному, тип, производящий "Ведьминов" склонен признавать правоту противников фэнтези, которые доказывают мизерность жанра. Согласен, в массе своей жанр и вправду стал дешевейшим. Но я не могу признать правоту тех, что утверждают, будто мизерность жанра идет от помещения действия в выдуманных мирах и вооружения героев мечами. Ничего не могу утверждать кроме того, что hard SF, киберпанк и political fiction равно мизерны - в своей массе. Никто меня не переубедит, что мир, уничтоженный войной или катаклизмом, где каждый сражается с каждым, а все вместе - с мутантами, чем-то лучше Страны Нигде-Нигде, квазифеодального мира, где каждый дерется с каждым, а охотятся на гоблинов.
"Дамская" фэнтези - это отражение воинствующего феминизма конца шестидесятых - начала семидесятых годов, борьбы женщин за "equal rights", которых, якобы, женщинам не хотели давать мужчины, называемые тогда не иначе как мужские шовинистические свиньи, в сокращении - МСР, male chauvinist pigs.
Внезапно в нашей фэнтези сделалось как-то славянско, красно и квасно, молодцевато и холодцевато, холстинно и посконно. Свойски. Запахло городищем,
деревней и срубом в лапу, повеяло, как говорят приятели-москали: летом, цветом и - звыняйте - гавном. Ба-бах! А че эт-там грохнуло? Болько в Одру столбы вбивает? Или, может, Чцибор лупит Годона и Зигфрида под Цедынью? А может это комар со священного дуба сверзился? Нет, это всего лишь наша, родемая, славянская фэнтези. Ни с того, ни с сего исчезли вампиры, появились вонпеже и стрыгае, вместо эльфов у нас божета и всяческие там небожета, вместо великанов и троллей имеются столины. Вместо чародеев и магов имеются вещие, волхвы и жерцы. Не
хватает лишь хлевцов.И что нам Конан, Гед Спарроухок, что нам "Братство Кольца". У нас
имеются свои вои, которых зовут тоже по-свойски: Збируг, Пируг, Коцей, Поцей, Заграй, Забуй, Обуй и Позаметай.И только вопрос времени, чтобы народилась новая культовая сага, эпическая фэнтези, Великая Пирогиада, Слово о Походе Вещего Пируга на
Стригаев. Ой Ладо-Ладо, Купало!!! Поворотись-ка в гробу, Толкин! Кусай бессильно губы от зависти, Эддингс! Завой от зависти, Желязны! Плачь, Ле
Гуин!
Самым же страшным ляпсусом, который невозможно было выбросить или поправить в тексте внимательным исправителям из "Фантастики", были батистовые трусы Ренфри из рассказа "Меньшее зло". Так называемое литературное общество вскипело и начало дискутировать. Трусы! В фэнтези! Чушь и отсутствие уважения к конвенции! Грех и анафема! Толкина не читал, или как? Канонов не знает, или что? Да разве Галадриэль носит трусы? Не носит, потому что тогда трусов не носили!
Прелесть, прелесть, прелесть... Жаль, что уже не могу поменять тему рефа на экзамен по английской литературе, хотя можно будет потом и отсюда кусочки понадергать, если буду по фентези главу писать.
Вообще, имхо, если не талант, то уж во всяком случае степень доверия писателю определяется не в художественной литературе, а в публицистике. Умение четко и ясно формулировать мысли. Умение привлечь, заинтересовать читателя. Если это рецензия на худл, умение заставить читателя прочитать данную книгу. Ну и умение пользоваться чувством юмора
Вот и получается, что у меня в любимых писателях в основном те, у кого и публицистика хороша. Тот же Сапковский (чудеса! еще толком не читала, но в любимые писатели зачислила... ну да ладно. доверие оправдает ). Макс Фрай, в которой я души не чаю Мери Шелли. И прочие, прочие. Правда больше никто, кроме Довлатова, не вспоминается.
Current music: Garmarna - Vulture
Прочитала статью Сапковского "Пируг или Нет золота в серых горах". Лучшее лекарство от фентези. После нее хочется половину книжек просто выкинуть, а особенно (если есть) всю эту "славянскую фентези". Написано толково, незанудно и с юмором
Ну почему издатель фэнтези сам, своей рукой, нацепляет на свою продукцию пресловутый "ярлычок", этикетку дешевки? Ответ прост. Издатель целит в так называемого ЯРОГО. А так называемый ЯРЫЙ желает на обложку Бориса Вальехо, это он хочет полуголые задницы и бюсты, что готовы выкатиться из бронированного лифчика.
Я сам, хотя и считаю себя внимательным контролером новинок фантастики, иногда отказываюсь от покупки только что вышедшего шестого тома саги, так
как мое внимание как-то не отметило предыдущих пяти. Но гораздо, гораздо чаще я отказываюсь от приобретения тома первого, если с обложки ухмыляется
предупреждение: "First Book Of the Magic Shit Cycle".
Если судить по вышесказанному, тип, производящий "Ведьминов" склонен признавать правоту противников фэнтези, которые доказывают мизерность жанра. Согласен, в массе своей жанр и вправду стал дешевейшим. Но я не могу признать правоту тех, что утверждают, будто мизерность жанра идет от помещения действия в выдуманных мирах и вооружения героев мечами. Ничего не могу утверждать кроме того, что hard SF, киберпанк и political fiction равно мизерны - в своей массе. Никто меня не переубедит, что мир, уничтоженный войной или катаклизмом, где каждый сражается с каждым, а все вместе - с мутантами, чем-то лучше Страны Нигде-Нигде, квазифеодального мира, где каждый дерется с каждым, а охотятся на гоблинов.
"Дамская" фэнтези - это отражение воинствующего феминизма конца шестидесятых - начала семидесятых годов, борьбы женщин за "equal rights", которых, якобы, женщинам не хотели давать мужчины, называемые тогда не иначе как мужские шовинистические свиньи, в сокращении - МСР, male chauvinist pigs.
Внезапно в нашей фэнтези сделалось как-то славянско, красно и квасно, молодцевато и холодцевато, холстинно и посконно. Свойски. Запахло городищем,
деревней и срубом в лапу, повеяло, как говорят приятели-москали: летом, цветом и - звыняйте - гавном. Ба-бах! А че эт-там грохнуло? Болько в Одру столбы вбивает? Или, может, Чцибор лупит Годона и Зигфрида под Цедынью? А может это комар со священного дуба сверзился? Нет, это всего лишь наша, родемая, славянская фэнтези. Ни с того, ни с сего исчезли вампиры, появились вонпеже и стрыгае, вместо эльфов у нас божета и всяческие там небожета, вместо великанов и троллей имеются столины. Вместо чародеев и магов имеются вещие, волхвы и жерцы. Не
хватает лишь хлевцов.И что нам Конан, Гед Спарроухок, что нам "Братство Кольца". У нас
имеются свои вои, которых зовут тоже по-свойски: Збируг, Пируг, Коцей, Поцей, Заграй, Забуй, Обуй и Позаметай.И только вопрос времени, чтобы народилась новая культовая сага, эпическая фэнтези, Великая Пирогиада, Слово о Походе Вещего Пируга на
Стригаев. Ой Ладо-Ладо, Купало!!! Поворотись-ка в гробу, Толкин! Кусай бессильно губы от зависти, Эддингс! Завой от зависти, Желязны! Плачь, Ле
Гуин!
Самым же страшным ляпсусом, который невозможно было выбросить или поправить в тексте внимательным исправителям из "Фантастики", были батистовые трусы Ренфри из рассказа "Меньшее зло". Так называемое литературное общество вскипело и начало дискутировать. Трусы! В фэнтези! Чушь и отсутствие уважения к конвенции! Грех и анафема! Толкина не читал, или как? Канонов не знает, или что? Да разве Галадриэль носит трусы? Не носит, потому что тогда трусов не носили!
Прелесть, прелесть, прелесть... Жаль, что уже не могу поменять тему рефа на экзамен по английской литературе, хотя можно будет потом и отсюда кусочки понадергать, если буду по фентези главу писать.
Вообще, имхо, если не талант, то уж во всяком случае степень доверия писателю определяется не в художественной литературе, а в публицистике. Умение четко и ясно формулировать мысли. Умение привлечь, заинтересовать читателя. Если это рецензия на худл, умение заставить читателя прочитать данную книгу. Ну и умение пользоваться чувством юмора
Вот и получается, что у меня в любимых писателях в основном те, у кого и публицистика хороша. Тот же Сапковский (чудеса! еще толком не читала, но в любимые писатели зачислила... ну да ладно. доверие оправдает
). Макс Фрай, в которой я души не чаю Мери Шелли. И прочие, прочие. Правда больше никто, кроме Довлатова, не вспоминается. Current music: Garmarna - Vulture
28.04.2003 в 21:15
28.04.2003 в 22:29
У нас с этой славянской фентези дела обстоят не до такой степени кошмарно, как в Польше, кроме, действительно, Семеновой ну и еще парочки имен, назвать, пожалуй, некого.
02.05.2003 в 00:55
Рекомендую.
Серия "Трое из Леса" - длинная, по приколу, отдых.
Серия "Русские идут" - 4 книги, убойно-идейная, одержимая и яростная, эмоциональная, относится даже не к фентези, а к фантастике, хотя и ей назвать трудно - действие в современности, некоторые события уже начали сбываться..
И самое лучшее,
серия "Троецарстивие". В процессе написания. "Артания" - "Придон" - "Куявия". И это, кажется, не конец серии. Книги серьёзные, есть где подумать и почувствовать, хотя у Никитина везде так. Но здесь особенно. Попробуй. И, что показательно, другие его книги имеют обычную лёгко-фентезёвую толщину. 1 - 1.3 толщины пальца. Книги серии "Троецарствие" весят "на три пальца", и вмещают сути соответсвенно.
Есть ещё цикл "Странные романы" - но его я почти не читал.
Также есть другие книги.
подробнее www.nikitin.wm.ru
02.05.2003 в 23:22
04.05.2003 в 01:06
Вообще, если есть желание - я рекомендовал бы сначала прочитать Троих из Леса. В качестве погружения в Никитина. А потом уже серию "Княжеский пир",в которой он принимает участие, и основателем которой является - серия открыта для всех писателей, на книги наложено лишь несколько условий. За Княжеским пиром - уже можно читать Троецарствие и всякие там Странные романы.
А если хочется сразу главного - Троецарствие, и вперёд. Только будет очень непривычно, куда лучше, если перед этим уже научился Никитина воспринимать. На самом деле, его книги могут вызвать симпатию, могут полное неприятие - но вряд ли скуку.
04.05.2003 в 01:08
А можно хотя бы в качестве ознакомления почитать начало этих книг. Если с компа не любишь или некогда.